Казань, Г. Камала 41, офис 417

Посмотреть на карте

+7 (843) 203-82-26

II. Правоприменительная практика:

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 04.03.1999 № 50-О «По жалобе закрытого акционерного общества «Производственно - коммерческая компания «Пирамида» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 14 Закона Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 21. – ст. 2668.
  2. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 395-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вахонина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
  3. Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 № 367-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Владимир и Ольга» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 52 и частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 191-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 6.
  5. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 № 308-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Девяткиной Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав нормами Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  6. Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 № 432-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андруневича Сергея Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы и частью первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  7. Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 № 193-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Железнякова Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 9 и 14 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 61, пунктом 1 части первой статьи 134, статьей 255, частью первой статьи 256 и статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  8. Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2010 № 320-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 78, 142, 221, 256 - 259 Налогового кодекса Российской Федерации, части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. – № 12.
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 4.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 (ред. от 10.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 1.
  12. Решение Верховного Суда РФ от 02.04.2007 № ГКПИ07-301 «В случае если количественный состав политической партии, ее структура не отвечают требованиями Федерального закона «О политических партиях», это является основанием для ликвидации политической партии» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  13. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 № ГКПИ2001-1051 «В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным письма МНС РФ и Минфина РФ «О порядке исчисления и уплаты налога на прибыль в местные бюджеты по ставкам, устанавливаемым представительными органами местного самоуправления в размере не свыше 5 процентов» от 19.03.2001 отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт не является нормативным» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  14. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2004 № КАС04-399 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № ГКПИ04-729, которым был признан недействующим пункт 6 письма Минсоцзащиты РФ № 1-707-18, Минфина РФ № 28 от 23.03.1993 «О порядке продажи инвалидам легковых автомобилей с зачетом стоимости автомобиля «Запорожец» или мотоколяски и их реализации» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  15. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 № ГКПИ05-1625 «О возврате заявления об оспаривании писем Минфина РФ от 03.05.2005 № 03-05-01-05/54 и от 11.07.2005 № 03-05-01-03/63» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  16. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2009 № 50-ГО8-15 «В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства субъекта РФ об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов субъекта РФ отказано правомерно, так как оспариваемое постановление принято в рамках компетенции субъекта РФ по вопросу совместного ведения и с соблюдением процедур проведения государственной кадастровой оценки земель» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  17. Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 № 16-В10-4 // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.11.2006 № 11253/06 «Об отмене решения ВАС РФ от 31.05.2006 № 3894/06 и о прекращении производства по делу об оспаривании положений абзаца девятнадцатого и второго предложения абзаца двадцатого письма ФНС РФ от 13.01.2006 № ММ-6-03/18@» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 2
  19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.12.2006 № 11723/06 «Об отмене решения ВАС РФ от 09.06.2006 № 4364/06 и о прекращении производства по делу об оспаривании положений абзаца тринадцатого письма ФНС РФ от 13.01.2006 № ММ-6-03/18@» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 3.
  20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.01.2007 № 12547/06 «Об оставлении без изменения определения ВАС РФ от 24.08.2006 № 8519/06, которым было прекращено производство по делу о признании недействующими писем Минфина РФ от 05.08.2004 № 01-02-01/03-1625, от 22.03.2006 № ММ-6-21/304@» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 3.
  21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.12.2009 № 10164/09 «Об отмене определения ВАС РФ от 14.07.2009 № 9507/09 и направлении в суд первой инстанции ВАС РФ для рассмотрения по существу дела о признании недействующими пунктов 4, 5, 6 письма ФНС РФ от 01.12.2008 № ММ-6-1/873@» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2010. – № 3
  22. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2008 № 16720/07 «О признании недействующими Писем Минфина РФ от 12.03.2007 № 03-11-02/66 и от 08.05.2007 № 03-11-02/124, направленных Письмом ФНС РФ от 21.05.2007 № ММ-6-02/406@» // Экономика и жизнь. – 2008. – № 35.
  23. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.08.2008 № 7696/08 «О признании недействующим абзаца пятого письма Минфина РФ от 26.01.2007 № 03-04-07-01/16» // Официальные документы. – 2008. – № 32. (еженедельное приложение к газете «Учет, налоги, право»)
  24. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.11.2007 № 14813/07 по делу № А05-659/2007 «Пробел в законодательном урегулировании порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот в соответствии с Указом Президента РФ «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», не может служить препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан и организаций» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  25. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.04.2009 № ВАС-3718/09 по делу № А26-1620/2008 «В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в регистрации некоммерческого партнерства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлено, что заявителями оспаривается решение инспекции, основная цель деятельности которой не связана с осуществлением предпринимательской деятельности и извлечением прибыли, исходя из чего сделан обоснованный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  26. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.2009 № ВАС-6647/09 по делу № А56-53126/2007 «В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения управления росрегистрации об отказе в государственной регистрации некоммерческого партнерства для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как судом установлено, что заявителями оспаривается решение управления, основная цель деятельности которого не связана с осуществлением предпринимательской деятельности и извлечением прибыли, исходя из чего сделан правомерный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  27. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2009 № 9155/09 по делу № А05-6319/2007 «Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта оставлено без движения, поскольку заявителем не названо субъективное гражданское или иное право, подлежащее судебной защите и вытекающее из осуществления им предпринимательской деятельности. В тексте заявления отсутствуют необходимые сведения о виде и содержании защищаемого права, нарушенного оспариваемым актом. Заявитель должен уточнить обращается он с заявлением как физическое лицо или как индивидуальный предприниматель» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  28. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.09.2009 № ВАС-11808/09 по делу № А33-1481/2009 «В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оставляя без рассмотрения заявление, суд обоснованно учел, что обществом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  29. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2009 № ВАС-12019/09 по делу № А33-698/2009 «В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, возвращая заявление, суд обоснованно исходил из несоблюдения заявителем требований п. 5 ст. 101.2 НК РФ, в ред. ФЗ от 27.07.2006 № 137-ФЗ, в силу которого решение о привлечении к ответственности или об отказе может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  30. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2010 № 2727/10 по делу № А19-5536/09-62 «В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно руководствовался несоответствием оспариваемых ненормативных актов нормам Федерального закона «О защите конкуренции»« // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  31. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2010 № 3812/10 по делу № А65-27023/2009-СА3-56 «В передаче дела по ходатайству о приостановлении действий оспариваемых ненормативных актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  32. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.05.2010 № ВАС-5892/10 по делу № ВАС-17598/09 «В передаче дела о признании частично недействующим приказа таможенного органа о совершенствовании структур таможенных органов субъектов РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемый приказ не является нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти и не устанавливает права и обязанности субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, а оспаривание ненормативных правовых актов органов исполнительной власти к подсудности ВАС РФ не отнесено» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  33. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.06.2010 № ВАС-6403/10 по делу № А53-4259/2008 «В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о предоставлении права на заключение договора аренды дополнительного земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не доказал факт нарушения его имущественных прав вследствие издания оспариваемого ненормативного акта» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  34. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.07.2010 № ВАС-8790/10 по делу № А57-19980/2009 «В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом субъекта РФ и обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемый ненормативный акт не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  35. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.07.2010 № ВАС-9351/10 по делу № А32-40998/2009-58/388 «В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые ненормативные правовые акты не нарушают прав заявителя, поскольку они приняты в отношении иной организации, обладающей правами юридического лица, которая в силу наличия у нее данного статуса и должна была обратиться в суд с соответствующим заявлением» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  36. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.08.2010 № ВАС-11197/10 по делу № А75-4757/2009 «В передаче дела по заявлению о признании недействительными ненормативных правовых актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ» // Документ официально не опубликован. – СПС «Консультант Плюс».
  37. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – № 7.
  38. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 21.11.2006 по делу № А82-15085/2005-99 «Несоблюдение налоговым органом процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога лишает налоговый орган возможности обратить взыскание на денежные средства налогоплательщика в бесспорном порядке» // Документ официально не опубликован. - СПС «Консультант Плюс».
  39. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2010 по делу № А27-9920/2009 «Исковое заявление о признании недействительными решения налогового органа и акта выездной налоговой проверки оставлено без рассмотрения, так как заявитель не обжаловал решение в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган, то есть им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, кроме того, обжалуемый акт проверки не соответствует признакам ненормативного правового акта» // Документ официально не опубликован. - СПС «Консультант Плюс».
  40. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 № Ф03-5566/2008 по делу № А04-8615/07-22/222 «Правомерно признаны незаконными решение и предписание антимонопольного органа, поскольку им не доказан факт ограничения банком конкуренции на рынке услуг страхования, в частности, создание препятствий к доступу на рынок иных страховщиков, с которыми отсутствует соглашение о сотрудничестве, и возможности обращения клиентов банка за предоставлением услуг к иным страховщикам» // Документ официально не опубликован. - СПС «Консультант Плюс».
  41. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 11.12.2008 № Ф09-9322/08-С1 по делу № А60-4075/08 «Предписание административного органа о прекращении нарушения прав потребителей признано недействительным в связи с его неисполнимостью: не представляется возможным установить, какие именно нарушения прав потребителей следует устранить, оспариваемое предписание не содержит конкретных действий, которые должен совершить нарушитель законодательства о защите прав потребителей» // Документ официально не опубликован. - СПС «Консультант Плюс».
  42. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 01.03.2007 по делу № А72-884/06-29/67 «Утеря документов, имеющих существенное значение для дела, не является исключительным и непреодолимым обстоятельством, препятствовавшим подаче апелляционной жалобы в срок, установленный п. 1 ст. 259 АПК РФ, поскольку заявитель имел возможность обратиться в суд в отсутствие утерянных документов, копии которых имелись в арбитражном деле, и, следовательно, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и основанием для восстановления пропущенного срока» // Документ официально не опубликован. - СПС «Консультант Плюс».
  43. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 04.06.2010 по делу № А12-1876/2010 «В удовлетворении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным отказано, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт не приводит к ограничению конкуренции, не предоставляет необоснованные тарифные преимущества потребителям гарантирующих поставщиков по сравнению с другими потребителями и соответствует нормам действующего законодательства, при этом права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушаются» // Документ официально не опубликован. - СПС «Консультант Плюс».
  44. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 10.06.2010 по делу № А55-26525/2009 «По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ. Суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия данных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы» // Документ официально не опубликован. - СПС «Консультант Плюс».
  45. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 01.07.2010 по делу № А49-6637/2009 «В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта о признании недействительным постановления об утверждении проекта границ земельного участка отказано, поскольку на момент принятия оспариваемого акта между сторонами гражданско-правовые отношения по владению и пользованию земельным участком еще не возникли, принятие данного акта не повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя» // Документ официально не опубликован. - СПС «Консультант Плюс».
  46. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 08.07.2010 по делу № А65-18938/2009 «Дело о признании недействительными решения о корректировке таможенной стоимости оборудования и требования об уплате таможенных платежей, а также об обязании произвести выпуск товара для свободного обращения направлено на новое рассмотрение, поскольку как в оспоренных ненормативных актах таможенных органов, так и в обжалуемых судебных актах отсутствуют сведения о том, какие именно условия выпуска товаров для свободного обращения, предусмотренные ст. 149 ТК РФ, нарушены декларантом» // Документ официально не опубликован. - СПС «Консультант Плюс».
  47. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 05.05.2008 № Ф03-А24/08-2/1382 по делу № А24-5654/07-16 «Не подлежит удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ, по делу о признании незаконным постановления административного органа, если обстоятельства, на наличие которых заявитель ссылается как на причину пропуска десятидневного срока, не могли воспрепятствовать соблюдению данного срока» // Документ официально не опубликован. - СПС «Консультант Плюс».
  48. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2008 № А19-988/08-Ф02-4883/08 по делу № А19-988/08 «Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении в ЕГРП записи о государственной регистрации ипотеки на автозаправочную станцию, право аренды которой передано в залог истцу, поскольку акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов в связи с несовершением регистрационным органом действий по регистрации ипотеки в силу закона» // Документ официально не опубликован. - СПС «Консультант Плюс».
  49. Определение Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 22.07.2008 по делу № А57-10922/07-39 «Поскольку отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является непреодолимым препятствием на пути обращения в последнюю общедоступную судебную инстанцию и принимая во внимание своевременность первоначального обращения с кассационной жалобой и незначительность пропуска процессуального срока, определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене, кассационная жалоба - передаче на рассмотрение по существу» // Документ официально не опубликован. - СПС «Консультант Плюс».
  50. Обзор Кемеровского областного суда от 31 марта 2008 г. № 01-19/182 о практике рассмотрения судами Кемеровской области дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих // Документ официально не опубликован. - СПС «Консультант Плюс».
Не нашли нужную информацию?
Оставьте телефон. Мы перезвоним и проконсультируем Вас бесплатно.